Chartered Accountant
Bookmark and Share
click here to subscribe our newsletter
 
 
Corporate News *  Dept. Can’t Classify Product as Zarda Scented Tobacco After Repeatedly Approving It As Chewing Tobacco: CESTAT *  Mere Uploading Of GST Order On Portal Is Not “Valid” Service: Tripura HC *  CGST Can Proceed Even If SGST Closed Similar Case Earlier: Delhi HC *  SC upholds 28% GST on online gaming with retrospective effect. *  West Bengal Govt cuts E-way Bill Threshold limit to Rs. 50,000 for intra-state goods movement. *  Criminal Prosecution Under Central Excise Act Can’t Continue After CESTAT Sets Aside Duty Demand on Merits: Punjab & Haryana High Court. *  Madras High Court Quashes GST Assessment Orders for Denial of Personal Hearing; Remands Matter Subject to 10% Deposit *  Ex Parte GST Order: Madras High Court Directs Immediate Removal of Bank/ITC Attachment Upon 25% Deposit *  J.K. Cement Receives GST Demand Order of Rs 8,02,113/- from Ahmedabad Tax Authority *  Delhi Police EOW Busts Alleged Rs. 128 Crore GST Fake Invoice Network. *  REPLY TO SCN CAN’T BE TREATED AS “EMPTY FORMALITY”: ORISSA HIGH COURT QUASHES GST DEMAND OF RS. 57.30 LAKH *  Challenge to CGST Provisions restricting ITC to Bonafide Purchasers : Allahabad HC issues notice *  CBIC Notifies Revised Customs Tariff Values for Edible Oils, Gold, Silver, Brass Scrap and Areca Nuts *  Delhi HC Orders Removal of GST Attachment After Statutory 1 Year Period Expired *  GSTAT Extends Relaxed Appeal Filing Guidelines till December 31, 2026 *  AO fails to Provide Import - Export Data from DGFT to Taxpayer for Reconciliation *  Gold, Silver Imports To Get Costlier As Govt Raises Customs Duty To 10%  *  GSTAT Enables Pre-Payment Access to Document Upload and Checklist for GST Appeal Filing *  GST Portal Restrictions Can’t Override Statute: Gujarat HC Allows Cross-State Transfer Of CGST ITC After Amalgamation *  Centre Revises HS Codes for Large Diameter Steel Pipes Used in Oil & Gas Pipelines *  Customs Duty Liability Arises On Warehouse Clearance Date: Supreme Court *  Government lifts export ban on de-oiled rice bran *  CESTAT Grants 12% Interest on Pre-Deposit for Investigation from Date of Deposit till Refund and Denies Interest on Interest. *  Government Overhauls GST Classification Framework for Non-Alcoholic Beverages; Fruit Juice Drinks, Milk-Based Beverages and Caffeinated Drinks to Attract Revised 5% and 40% GST Rates from May 1, 2026 *  India’s gross GST collections hit a record Rs 2.42 lakh crore in April, up 8.7% *  Customs clearance stalled, revenue hit over MRP dispute *  Shipping Corporation explores Middle East routes as Hormuz tensions disrupt cargo movement *  India, Kenya signs MoU for exchange of pre-arrival customs information *  No demand of Taxes under Reverse Charge if Tax Already Discharged by Service Provider under forward charge *  The India-New Zealand Free Trade Agreement, signed "once-in-a-generation" deal that eliminates tariffs on 100% of Indian exports to New Zealand
Subject News *  Consignment Sales Can’t Be Reclassified as Inter-State Sales Based on Pre-Agreement Evidence: CESTAT *  Exporter Can’t Be Denied Advance Authorization Benefit Due To ICEGATE Technical Glitch: Delhi High Court *  No GST Demand For Mere Wrong Set-Off Of IGST Credit Under CGST And SGST Heads: Kerala HC. *  Cenvat Credit Can’t Be Denied on Input Services Having Nexus With Manufacturing Activities: CESTAT *  Pending Proceedings Can’t Survive Without Saving Clause: Calcutta High Court Quashes GST Demand of Rs. 6.28 Crore After Omission of Rule 96(10) *  Madras HC Quashes GST Demands on TASMAC (Tamil Nadu State Marketing Corporation) Bar Licence Fee *  GST Proceedings Cannot Survive Omitted Rule Without Saving Clause: Calcutta HC *  Provisional Release Can’t Be Denied Solely On Dept. Suspicion Of Misclassification And Undervaluation Of Imported Goods: CESTAT *  Businesses Should Not Be Kept Outside GST Regime Without Due Process: Gauhati High Court *  Punjab & Haryana HC Directs Reconsideration of Contractors’ Claim for Additional GST Payment After Tax Rate Hike From 12% to 18% *  S. 108 Statements Can’t Be Sole Basis Without Following Section 138B Procedure: CESTAT *  Bombay High Court Frames Key Questions on Mandatory Distribution of ITC U/s 20 CGST Act *  Filing of Annexure-B for Refund Applications involving Accumulated ITC using the offline utility in GST portal: GSTN *  No Service Tax on Parent Company’s Un-Invoiced Cost Allocations Without Actual Service or Consideration: CESTAT  *  Calcutta High Court Upholds GST Classification of Polypropylene Leno Bags as Plastic Products *  DRC-01 Summary Can’t Replace Mandatory SCN: Gauhati High Court *  GSTAT Issues Major Bench Allocation Framework; All Appeals to First Go Before Division Bench *  ITC Blocking Without Reasoned Order Violates Rule 86A; Punjab & Haryana HC Directs Release of Credit *  Allahabad HC Refuses Bail to CGST Superintendent In Rs. 70 Lakh Bribery Case *  S.130 Can’t Be Invoked Without Prior Tax Determination U/s 73/74: Allahabad High Court Quashes GST Confiscation Proceedings *  SC grants Bail to Rs 54cr GST case  *  Karnataka HC Sets Aside Duplicate GST Orders, Orders Fresh Hearing on GSTIN Cancellation *  DRC-01 Summary Can’t Replace Mandatory SCN: Gauhati High Court *  Transfer Of Unutilized ITC After Amalgamation - Supreme Court Issues Notice *  PUNJAB & HARYANA HC QUASHES GST CANCELLATION NOTICE FOR FAILURE TO PROVIDE CBIC ENQUIRY REPORT *  LICENSE FEE, TECHNICAL ASSISTANCE CHARGES NOT INCLUDIBLE IN CUSTOMS VALUE UNLESS THEY ARE A CONDITION OF SALE: CESTAT *  DELHI HC ORDERS REMOVAL OF GST ATTACHMENT AFTER STATUTORY 1 YEAR PERIOD EXPIRED *  CUSTOMS BROKER CAN’T BE FAULTED JUST BECAUSE EXPORTER’S GST REGISTRATION WAS PREVIOUSLY CANCELLED: CESTAT   *  Supreme Court Dismisses Review Plea Against Delhi HC Ruling Holding Real Operator Behind Fake GST Firms Liable As ‘Taxable Person  *  GST Appeal Can’t Be Rejected Merely Because DRC-07 Was Not Uploaded On Portal: Bombay High Court  

Comments

Print   |    |  Comment

GST update -07-12-2016-Hindi

Schedule IV and Schedule V

हमने  अब तकschedule I में वर्णित प्रावधानों के साथ-साथ supply की परिभाषा, schedule II और  schedule III, की चर्चा की और इस UPDATE में, हम परिवर्तनऔर schedule IV और V में परिणामों पर चर्चा करेंगे|
 
schedule IV: - पिछले GST LAW में, schedule IV में निर्दिष्ट गतिविधियों या लेनदेन जिसके संबंध में केन्द्रसरकार, राज्यसरकार या किसी स्थानीयप्राधिकारी एक योग्य(Taxable) व्यक्ति के रूप में नहीं माना जाएगा । हालांकि, Revised GST LAW में, schedule IV में केन्द्रसरकार, राज्यसरकार या किसी स्थानीयप्राधिकारी के द्वारा की गयी गतिविधियों या लेनदेन को  न तो माल की supply नही सेवाओं की supply के रूप में माना जाएगा। हालांकि, schedule का शीर्षक बदल दिया गया है, लेकिन यह फर्क सिर्फ इतना है कि पहले सरकार को  कुछ गतिविधियों के लिए करयोग्य व्यक्ति के रूप में नहीं माना जाता था, जबकिअब लेनदेन को माल और सेवाओं की supply के रूप में नहीं माना जाएगा| ऐसा प्रतीत होता है कि पहले भाषा में संकेत दिया था कि कुछ लेनदेन के लिए सरकार को (taxable) करयोग्य व्यक्ति नहीं माना जाएगा, लेकिन जब से reverse charge mechanism का concept है, वहाँ भ्रम की संभावना थी। नए LAW  मैं  भ्रम  की संभावना हटा दी गयी है|
पुराने GST draft law  मे  in  case of "assignment of right to use any natural resource " जब यह अधिकार सरकार या किसी स्थानीय प्राधिकारी द्वारा दिया गया हो तो एक बारगी भुगतान पर छूट दी गयी थी लेकिन एक व्याख्या है जिसमें यह उल्लेख किया गया था कि समय-समय पर प्रदान किया गया हर साल का भुगतान  "assignment of right to use any natural resource" के लिए  उस पर GST देय था। यह व्याख्या को Revised law से हटा दी गयी है। इस व्याख्या के  विलोपन से taxability  में  कोई बदलाव नहीं होगा क्योंकि proviso का स्पष्टीकरण है क़ि  सिर्फ एक बारगी भुगतान पर ही छूट होगी। यह  व्याख्या केवल स्पष्टीकरण है और व्याख्या को हटाने से कोई परिवर्तन नही होगा।
कोई अन्य परिवर्तन इस schedule के संदर्भ में Revised draft में नही किया गया है और यह पहले के LAW के समान रखा गया है।इसके अलावा यह है कि प्रावधानों जो इस कार्यक्रम में उल्लेख है वास्तव में वर्तमान सर्विस टैक्स LAW के समानांतर रहे हैं|
 
  
Schedule V : - पिछले GST DRAFT LAW में, जिन व्यक्तियों को पंजीकृत करवाना था वे schedule III  में निर्दिष्ट थे पर अब वह SCHEDULE  V  में निर्दिष्ट किये गए है। अन्य परिवर्तन:-

1. Revised GST draft law में, पंजीकरण के लिए threshold limit में पर्याप्त छूट दी है। पहले GST DRAFT LAW में पंजीकरण के लिए सीमा नौ लाख रुपये थी जो बीस लाख रुपये तक बढ़ा दी गई है। यह सरकार कीओरसे एक सराहनीय कदम है। जैसा कि हमने हमारे GST update में पहले ही बताया था कि यह सीमा में बढ़ोतरी हो गई  है और इस सीमा में GST Council ने बढ़ोतरी की है।
 
2. Revised GST DRAFT LAW में एक नया Proviso सम्मिलित किया गया है  वह यह है कि:-
 
“PROVIDED that where such person makes taxable supplies of goods and/or services from any of the States specified in sub-clause (g) of clause (4) of Article 279A of the Constitution, he shall be liable to be registered if his aggregate turnover in a financial year exceeds ten lakh rupees.”
 
यह Proviso add करने से पंजीकरण का threshold कम हो जाता है अगर taxable supplies अरुणाचल प्रदेश, असम, जम्मू-कश्मीर, मणिपुर, मेघालय, मिजोरम, नगालैंड, सिक्किम, त्रिपुरा, हिमाचल प्रदेश और उत्तराखंड राज्यों से की गयी हो|  पंजीकरण का threshold  केवल दस लाख होगा इन राज्यो  मे बीस लाख नही होगा।
 
3. नए GST DRAFT LAW में पंजीकरण की आवश्यकता को दो श्रेणियों में विभाजित किया गया है:- विशेष श्रेणी के राज्यों और गैर विशेष श्रेणी के राज्यों।गैर विशेष श्रेणी के लिए पंजीकरण की सीमा वही है जो की ऊपर उल्लेख  है और विशेष श्रेणी के राज्यों के लिए सीमा दस लाख रुपये है। पहले GST के DRAFT में सरकार ने स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट किया था कि सिक्किम सहित पूर्वोत्तर राज्यों के लिए पंजीकरण सीमा चार लाख रुपये होगी, लेकिन नए GST DRAFT LAW में हालांकि विशेष श्रेणी के राज्यों के लिए सीमा बढ़ा दी गई है, लेकिन यह कहीं नहीं है कि विशेष श्रेणी के राज्यों में सिक्किम सहित पूर्वोत्तर राज्यों शामिल होंगे। इस लिए, भविष्य में संभावना है कि सरकार इस सीमा के लिए राज्यों की एक नई सूची को निर्दिष्ट कर सकती है।
 
4. सीमा की परवाह किए बगैर जिन व्यक्तियों को पंजीकृत करवाना है उस सूची मे कुछ  प्रविष्टियों (entries) सम्मिलित की गयी है
(a) वह लोग जिन को कर का भुगतान करना आवश्यक हैं under sub -section (4) of section 8, सीमा की परवाह किए बगैर specified under  para 1 .
 (b) वह लोग जिनको कर इकट्ठा करना है under 56 चाहे या नहीं वे अलग से पंजीकृत है 
(c) हर वह व्यकित जो भारत के बार से ऑनलाइन जानकारी और डेटाबेस का उपयोग या पुनर्प्राप्ति सेवाओं की supply करता है किसी ऐसे व्यकित को  भारत में  जो किregistered नही है|
 
अत इन लोगों को पंजीकृतहोना है भले ही वे सीमा पार कर नहीं कर रहे हैं।प्रत्येक प्रविष्टि में अलग से देख रहे हैं: -
A) जो व्यकित section 8(4) में है वे इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स ऑपरेटर्स है जोकि निर्दिष्ट सेवाओं देते है।
B) हर इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स ऑपरेटर्स जो कि एजेंट(agent) नही है उसको tax at source एकत्र करना होगा और सरकार को जमा करवाना होगा। इस तरह के किसी भी ऑपरेटर को सीमा के बिना GST LAW के तहत पंजीकृत होना आवश्यक है।
 C) एक विदेशी ऑनलाइन जानकारी और डेटाबेस की उपयोग सेवाओं की सेवाएं प्रदान करता है  भारत में कोई व्यक्ति को तो उसको इस अधिनियम के तहत पंजीकृत करवाने की आवश्यक होगा। यह उल्लेख करना उचित  है कि हाल ही में एक समान प्रावधान मौजूदा सर्विस टैक्स कानूनों में लाया गया थ।इसलिए GST LAW में समानांतर परिवर्तन लाकर सरकार ने अस्पष्टता के दायरे को हटा दिया है।

5. एग्रीगेटर जो अपने ब्रांड का नाम या अपने व्यापार के नाम के तहत सेवाएं प्रदान करते है उनको पंजीकरण सीमा सूची से हटा दिया गया है।अंतः उसको पंजीकृत होने की आवश्यकता नही है अगर वह सीमा (limit) निर्दिष्ट कारोबार से अधिक नहीं है।

Department News


Query

 
PRADEEP JAIN, F.C.A.

Head Office : -

Address :
"SUGYAN", H - 29, SHASTRI NAGAR, JODHPUR (RAJ.) - 342003

Phone No. :
0291 - 2439496, 0291 - 3258496

Mobile No. :
09314722236

Fax No. :0291 - 2439496


Branch Office : -

Address:
1008, 10th FLOOR, SUKH SAGAR COMPLEX,
NEAR FORTUNE LANDMARK HOTEL, USMANPURA,
ASHRAM ROAD, AHMEDABAD-380013

Phone No. :
079-32999496, 27560043

Mobile No. :
093777659496, 09377649496

E-mail :pradeep@capradeepjain.com