Chartered Accountant
Bookmark and Share
click here to subscribe our newsletter
 
 
Corporate News *  Dept. Can’t Classify Product as Zarda Scented Tobacco After Repeatedly Approving It As Chewing Tobacco: CESTAT *  Mere Uploading Of GST Order On Portal Is Not “Valid” Service: Tripura HC *  CGST Can Proceed Even If SGST Closed Similar Case Earlier: Delhi HC *  SC upholds 28% GST on online gaming with retrospective effect. *  West Bengal Govt cuts E-way Bill Threshold limit to Rs. 50,000 for intra-state goods movement. *  Criminal Prosecution Under Central Excise Act Can’t Continue After CESTAT Sets Aside Duty Demand on Merits: Punjab & Haryana High Court. *  Madras High Court Quashes GST Assessment Orders for Denial of Personal Hearing; Remands Matter Subject to 10% Deposit *  Ex Parte GST Order: Madras High Court Directs Immediate Removal of Bank/ITC Attachment Upon 25% Deposit *  J.K. Cement Receives GST Demand Order of Rs 8,02,113/- from Ahmedabad Tax Authority *  Delhi Police EOW Busts Alleged Rs. 128 Crore GST Fake Invoice Network. *  REPLY TO SCN CAN’T BE TREATED AS “EMPTY FORMALITY”: ORISSA HIGH COURT QUASHES GST DEMAND OF RS. 57.30 LAKH *  Challenge to CGST Provisions restricting ITC to Bonafide Purchasers : Allahabad HC issues notice *  CBIC Notifies Revised Customs Tariff Values for Edible Oils, Gold, Silver, Brass Scrap and Areca Nuts *  Delhi HC Orders Removal of GST Attachment After Statutory 1 Year Period Expired *  GSTAT Extends Relaxed Appeal Filing Guidelines till December 31, 2026 *  AO fails to Provide Import - Export Data from DGFT to Taxpayer for Reconciliation *  Gold, Silver Imports To Get Costlier As Govt Raises Customs Duty To 10%  *  GSTAT Enables Pre-Payment Access to Document Upload and Checklist for GST Appeal Filing *  GST Portal Restrictions Can’t Override Statute: Gujarat HC Allows Cross-State Transfer Of CGST ITC After Amalgamation *  Centre Revises HS Codes for Large Diameter Steel Pipes Used in Oil & Gas Pipelines *  Customs Duty Liability Arises On Warehouse Clearance Date: Supreme Court *  Government lifts export ban on de-oiled rice bran *  CESTAT Grants 12% Interest on Pre-Deposit for Investigation from Date of Deposit till Refund and Denies Interest on Interest. *  Government Overhauls GST Classification Framework for Non-Alcoholic Beverages; Fruit Juice Drinks, Milk-Based Beverages and Caffeinated Drinks to Attract Revised 5% and 40% GST Rates from May 1, 2026 *  India’s gross GST collections hit a record Rs 2.42 lakh crore in April, up 8.7% *  Customs clearance stalled, revenue hit over MRP dispute *  Shipping Corporation explores Middle East routes as Hormuz tensions disrupt cargo movement *  India, Kenya signs MoU for exchange of pre-arrival customs information *  No demand of Taxes under Reverse Charge if Tax Already Discharged by Service Provider under forward charge *  The India-New Zealand Free Trade Agreement, signed "once-in-a-generation" deal that eliminates tariffs on 100% of Indian exports to New Zealand
Subject News *  Consignment Sales Can’t Be Reclassified as Inter-State Sales Based on Pre-Agreement Evidence: CESTAT *  Exporter Can’t Be Denied Advance Authorization Benefit Due To ICEGATE Technical Glitch: Delhi High Court *  No GST Demand For Mere Wrong Set-Off Of IGST Credit Under CGST And SGST Heads: Kerala HC. *  Cenvat Credit Can’t Be Denied on Input Services Having Nexus With Manufacturing Activities: CESTAT *  Pending Proceedings Can’t Survive Without Saving Clause: Calcutta High Court Quashes GST Demand of Rs. 6.28 Crore After Omission of Rule 96(10) *  Madras HC Quashes GST Demands on TASMAC (Tamil Nadu State Marketing Corporation) Bar Licence Fee *  GST Proceedings Cannot Survive Omitted Rule Without Saving Clause: Calcutta HC *  Provisional Release Can’t Be Denied Solely On Dept. Suspicion Of Misclassification And Undervaluation Of Imported Goods: CESTAT *  Businesses Should Not Be Kept Outside GST Regime Without Due Process: Gauhati High Court *  Punjab & Haryana HC Directs Reconsideration of Contractors’ Claim for Additional GST Payment After Tax Rate Hike From 12% to 18% *  S. 108 Statements Can’t Be Sole Basis Without Following Section 138B Procedure: CESTAT *  Bombay High Court Frames Key Questions on Mandatory Distribution of ITC U/s 20 CGST Act *  Filing of Annexure-B for Refund Applications involving Accumulated ITC using the offline utility in GST portal: GSTN *  No Service Tax on Parent Company’s Un-Invoiced Cost Allocations Without Actual Service or Consideration: CESTAT  *  Calcutta High Court Upholds GST Classification of Polypropylene Leno Bags as Plastic Products *  DRC-01 Summary Can’t Replace Mandatory SCN: Gauhati High Court *  GSTAT Issues Major Bench Allocation Framework; All Appeals to First Go Before Division Bench *  ITC Blocking Without Reasoned Order Violates Rule 86A; Punjab & Haryana HC Directs Release of Credit *  Allahabad HC Refuses Bail to CGST Superintendent In Rs. 70 Lakh Bribery Case *  S.130 Can’t Be Invoked Without Prior Tax Determination U/s 73/74: Allahabad High Court Quashes GST Confiscation Proceedings *  SC grants Bail to Rs 54cr GST case  *  Karnataka HC Sets Aside Duplicate GST Orders, Orders Fresh Hearing on GSTIN Cancellation *  DRC-01 Summary Can’t Replace Mandatory SCN: Gauhati High Court *  Transfer Of Unutilized ITC After Amalgamation - Supreme Court Issues Notice *  PUNJAB & HARYANA HC QUASHES GST CANCELLATION NOTICE FOR FAILURE TO PROVIDE CBIC ENQUIRY REPORT *  LICENSE FEE, TECHNICAL ASSISTANCE CHARGES NOT INCLUDIBLE IN CUSTOMS VALUE UNLESS THEY ARE A CONDITION OF SALE: CESTAT *  DELHI HC ORDERS REMOVAL OF GST ATTACHMENT AFTER STATUTORY 1 YEAR PERIOD EXPIRED *  CUSTOMS BROKER CAN’T BE FAULTED JUST BECAUSE EXPORTER’S GST REGISTRATION WAS PREVIOUSLY CANCELLED: CESTAT   *  Supreme Court Dismisses Review Plea Against Delhi HC Ruling Holding Real Operator Behind Fake GST Firms Liable As ‘Taxable Person  *  GST Appeal Can’t Be Rejected Merely Because DRC-07 Was Not Uploaded On Portal: Bombay High Court  

Comments

Print   |    |  Comment

GST Hindi Update Clarification on Director Remuneration 64H-2020/21

GST Hindi Update Clarification on Director Remuneration 64H-2020/21
सीबीआइसी ने हाल ही में एक सर्कुलर नंबर 20/10/05/2020-GST  दिनांक 10-06-2020  जारी किया है इसमें डायरेक्टर रैम्यूनरेशन पर कुछ क्लेरिफिकेशन दिए हैं|  इससे पूर्व  हमने  अपडेट नंबर 38H/2020-21में DIRECTOR RENUMERATION  पर कर्नाटक एवं राजस्थान की एडवांस रूलिंग पर विचार विमर्श कर चुके हैं|  राजस्थान की एडवांस रूलिंग में CLAY CRAFT INDIA PRIVATE LIMITED के केस में DIRECTOR RENUMERATION को यह कहते हुए सैलरी नहीं माना था कि डायरेक्टर  कंपनी का कर्मचारी नहीं होता है।  परंतु बाद में  कर्नाटक की एडवांस रूलिंग में WHOLE TIME DIRECTOR  को कंपनी का कर्मचारी मानते हुए उसकी सैलरी पर SCHEDULE III  के अंतर्गत  जीएसटी नहीं लगता है। SCHEDULE III के POINT NUMBER 1में  यह   दिया गया है कि  कर्मचारी द्वारा  अपने EMPLOYER  को रोजगार के दौरान दी गई सर्विस  को सप्लाई नहीं माना गया है। 
सर्विस टैक्स के समय में भी DIRECTOR RENUMERATION  पर विवाद रहा था तथा काफी सारे SHOW CAUSE NOTICE भी दिए गए थे। इस मुद्दे पर  काफी सारे DECISIONS  भी आए थे जोकि सारे ASSESSEE  के पक्ष में थे।  इनमें से कुछ हम  कुछ अपने पाठकों के लिए  हम यहां  पर लिख रहे हैं:-
Rent Works India Pvt. Ltd. Vs Commissioner of C.Ex., Mumbai-V [2016 (43) S.T.R. 634 (TRI.-MUM)]
M/s Allied Blenders and Distillers Pvt. Ltd. Vs CCE & ST, Aurangabad [2019 (24) G.S.T.L. 207 (TRI.-MUMBAI)].
हमने भी इस तरह का  एक CASE M/S कंसारा इंजीनियर प्राइवेट लिमिटेड जोधपुर के केस में  जीता था  जिसमें  DIRECTOR RENUMERATION  पर DEMAND  दी गई थी।  परंतु हमने यह बताया कि DIRECTOR RENUMATION पर इनकम टैक्स एक्ट में सैलरी माना  गया है और  और उस पर टीडीएस  भी  सैलरी में  काटा गया है।  डायरेक्टर   ने  भी SALARY  का ही रिटर्न भरा है।
सीबीआइसी ने सर्कुलर नंबर 20/10/05/2020-GST  दिनांक 10-06-2020द्वारा  DIRECTOR RENUMERATION पर स्पष्टीकरण दिया है कि  कर्मचारी द्वारा कंपनी को जो सर्विस देता है तो वह अगर  रोजगार के दौरान दी गई सर्विस माना जाएगा तथा वह CLAUSE 1 OF SCHEDULE III OF CGST ACT, 2017में आएगा  तो उस पर जीएसटी नहीं लगेगा।
 इसमें  मुख्य दो बिंदुओं पर विचार विमर्श किया गया है :
 
1.      क्या  Independent director को RENUMERATION SECTION 149(6)  OF COMAPNIES ACT, 2013में दिया जाता है। क्या उस पर जीएसटी  लगेगा?
2.   Whole time director or Managing director कंपनी का कर्मचारी है  तो उसको दिया गया renumeration  पर जीएसटी  लागू होगा?
 
स्वतंत्र निर्देशक को भुगतान किया गया  डायरेक्टर रैम्यूनरेशन पर जीएसटी एप्लीकेबल होगी जबकि वह  कंपनी का एंप्लोई नहीं है। मुख्य बिंदु यह है कि डायरेक्टर कंपनी का employee माना जाएगा या नहीं? इस सर्कुलर में  बोर्ड ने COMPANIES ACT, 2013  में दी गई  WHOLE TIME DIRECTOR  तथा INDEPENDENT DIRECTOR  की परिभाषा  का उल्लेख करते हुए यह बताया है कि  यह कंपनी का कर्मचारी भी हो सकता है अथवा नहीं भी हो सकता है।  अगर यह डायरेक्टर कंपनी का कर्मचारी है और वह DURING THE COURSE OF EMPLYMENT  जो सर्विस देता है उसके RENUMERATION  पर जीएसटी नहीं लगेगा क्योंकि  यह CLAUSE 1 OF SCHEDULE III में आएगा  तथा इसे सप्लाई नहीं माना जाएगा।
परंतु अगर यह डायरेक्टर कंपनी का कर्मचारी रही है तो उसको दिया गया REMUNERATION SCHEDULE III से बाहर होगा और उस पर  सीरियल नंबर 6  ऑफ नोटिफिकेशन 13/2017-Central Tax (Rate ) Date 28.06.2017के अनुसार  कंपनी को दी गई सेवाओं पर  REVERSE CHARGE में GST लगेगा।
 
 
WHOLE TIME DIRECTOR  तथा MANAGING DIRECTOR  भी DUAL CAPACITY में  कार्य  कर सकता है जैसा कि प्रथम डायरेक्टर के रूप में तथा दूसरा  अन्य CONTRACTUAL SERVICE के रूप में करता है तो उस स्थिति CONTRACTUAL SERVICES पर जीएसटी  लगेगा |
 
यदि कंपनी डायरेक्टर को  RENUMERATION का भुगतान करती है तथा उसका TDS  सेक्शन 192मे काटा जाता है तो उस स्थिति में उसे सैलरी  माना  जाएगा और यह SCHEDULE III में आएगा| यदि वह प्रोफेशनल या टेक्निकल सर्विस के fees के रूप में डायरेक्टर को भुगतान करती है  और उसका टीडीएस सेक्शन 194J में काटती है तो उस पर REVERSE CHARGE  में जीएसटी  कंपनी को जमा कराना होगा।
परंतु इसके बाद भी कुछ प्रश्नों का उत्तर अभी भी बाकी है जैसे कि  कोई सर्विस डायरेक्टर ने व्यक्तिगत रूप से कंपनी को दी है तथा उसका डायरेक्टर होने से कोई मतलब नहीं है तो क्या उस सर्विस पर भी जीएसटी कंपनी को चुकाना होगा?  इसको एक उदाहरण से हम अच्छी तरह समझ सकते हैं। डायरेक्टर ने अगर  अपना ऑफिस भी कंपनी को किराए पर दे दिया है तो क्या इस पर भी REVERSE CHARGE  लगेगा या फिर डायरेक्टर  को FORWARD CHARGE में ही जीएसटी लगाना होगा  RENT  एक तरह से डायरेक्टर द्वारा व्यक्तिगत रूप से  दी गई सर्विस है तथा इसका  डायरेक्टर की OFFICIAL CAPACITY  में दी गई सर्विस से कुछ लेना देना नहीं है।
दूसरा प्रश्न यह है कि राजस्थान एडवांस रूलिंग द्वारा CLAY CRAFTS  खेत में  दिया गया निर्णय  सभी ASSESSEE  पर तो लागू नहीं है परंतु यह निर्णय CLAY CRAFTS तथा DEPARTMENT  पर लागू है।  इस स्थिति को क्या सर्कुलर द्वारा बदला जा सकता है? अगर कानून में कोई बदलाव होता है तो उस स्थिति में एडवांस रूलिंग के निर्णय   टैक्सपेयर पर लागू नहीं होते हैं।  परंतु क्या एक सर्कुलर  कानून में बदलाव ला सकता है?  सर्कुलर  ACT और RULES  के प्रावधानों का स्पष्टीकरण देता है परंतु कानून में कोई बदलाव नहीं लाता है।  इससे  एक बहुत ही कठिन परिस्थिति उत्पन्न हो  जाएगी।   सभी  टैक्सपेयर  बोर्ड द्वारा जारी CIRCULAR  को मानते हुए कार्य करेंगे परंतु CLAY CRAFTS  को एडवांस रूलिंग के निर्णय को मानते हुए DIRECTOR RENUMERATION  पर टैक्स देना पड़ेगा। CLAY CRAFTS  इस निर्णय  के खिलाफ APPELLATE AUTHORITY OF ADVANCE RULING में अपील कर सकता है। इस सर्कुलर को देखते हुए  अपील में निर्णय उस के पक्ष में आ सकता है।  परंतु अगर इस के मध्य अपील करने की  समय सीमा खत्म हो चुकी है तो CLAY CRAFTS  के पास में  कोई विकल्प नहीं रह जाता है।
 सरकार को  इन सभी बातों को ध्यान में रखते हुए  निर्णय लेने चाहिए ताकि इस तरह की  कानूनी कठिनाइयां  TAXPAYER  के समक्ष खड़ी ना हो जाए।
Department News


Query

 
PRADEEP JAIN, F.C.A.

Head Office : -

Address :
"SUGYAN", H - 29, SHASTRI NAGAR, JODHPUR (RAJ.) - 342003

Phone No. :
0291 - 2439496, 0291 - 3258496

Mobile No. :
09314722236

Fax No. :0291 - 2439496


Branch Office : -

Address:
1008, 10th FLOOR, SUKH SAGAR COMPLEX,
NEAR FORTUNE LANDMARK HOTEL, USMANPURA,
ASHRAM ROAD, AHMEDABAD-380013

Phone No. :
079-32999496, 27560043

Mobile No. :
093777659496, 09377649496

E-mail :pradeep@capradeepjain.com